La vie trouve toujours un chemin
Calbo Weblog 2.0










Contre-Attaque : la vidéo !


Voilà la vidéo de présentation du jeu Contre-Attaque !


2 commentaire(s)4-06-13 à 08:59

Contre-attaque !


Nous lançons la tentative de financement d'un jeu de carte de football appelé "Contre-Attaque" sur KissKissBankBank.
J'avoue que je suis assez enthousiaste à cette idée, j'espère que ça pourra fonctionner...

Si vous êtes intéressés par ce jeu, ce projet ou par moi-même (héhé), vous pouvez vous rendre sur :
- la page Facebook : https://www.facebook.com/contreattaquelejeu
- la page Twitter: https://twitter.com/ContreAttaqueJ
- et bien sûr la page KissKissBankBank : http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/contre-attaque

Voici la banière :)


0 commentaire(s)23-05-13 à 10:45

Jurassic Life


Je viens de voir ce projet à côté duquel j'étais passé. Un jeu Jurassic Park fait par des fans avec le moteur d'Half-Life² !
Le développement du jeu a l'air d'avancer lentement mais bon, sait-on jamais !


1 commentaire(s)7-01-13 à 00:00

Le vrai site poucr.net


Salut les petits loups !
Un petit message en passant pour dire que je vais bientôt lancer mon site de "boite" pour que l'aventure auto-entrepreneur prenne une vraie forme officielle. Bon, ok, j'ai le statut, ce qui est déjà pas mal. Mais tant qu'on n'a pas de site web, de nos jours, est-ce qu'on existe vraiment ? Je vous le demande !

Bref (Comme on disait en 2011-2012, trop has-been, ce mot) !
Vous trouverez ce site que je vais bientôt lancer à cette adresse : développeur freelance (je m'auto-aide avec le référencement).

Donc si vous entendez quelqu'un qui a besoin d'un développeur freelance pour un projet dans les temps qui viennent, vous savez où l'envoyer, je vous fais confiance !
Je vous demanderais bien votre avis sur le site... mais je n'ai pas vraiment envie.
See you !

4 commentaire(s)14-08-12 à 22:32

La question nucléaire


En réponse à Monsieur Troll qui me disait dans un commentaire du post précédent :
Si on considère que la sortie rapide du nucléaire prôné par les verts nous force dans l'immédiat à réutiliser le charbon, le pétrole et le gaz pour produire notre électricité, ce qui accélère le processus de réchauffement climatique, n'est-ce pas un peu paradoxal de faire un rapprochement entre la candidature d'Eva Joly et la nécessité de se préoccuper de la montée des eaux ? :)


La question est plutôt bien tournée, et je vais prendre un peu de temps pour y répondre parce que ça m'interpelle depuis longtemps. Mais j'ai trouvé mes réponses, je vais donc structurer mes idées et en faire part ici.

La transition énergétique
La première erreur de la remarque est de réduire le programme d'EELV à l'abandon du nucléaire. Voir la page 15 du programme. Ce n'est qu'un point particulier qui s'accompagne d'autres mesures permettant de réduire notre consommation d'énergies.
Je pourrais personnellement reprocher au programme de ne pas engager des mesures pour forcer les économies d'énergie par des actions punitives. Mais ce n'est peut-être pas plus mal d'éviter le côté moralisateur de l'écologie pour se faire entendre (même si ça n'a pas l'air de trop fonctionner...).
Par ailleurs, l'arrêt du nucléaire ne se ferait pas du jour au lendemain, donc ça laisserait le temps de développer les énergies renouvelables et de diminuer notre besoin en énergie.
Ce sont des mesures qui coutent cher, mais pas plus cher que l'entretien des centrales pour les rendre sûres, et moins cher que ce que coutera l'uranium le jour où ce sera acheté à un prix juste.
Il s'agit bien là d'un programme de transition et pas d'un programme final.

Le nucléaire tue déjà
Je n'évoque pas ici Fukushima et Tchernobyl qui sont des exemples trop évidents.
Au départ, au Niger par exemple, on sait que les personnes chargées de la récolte de l'uranium en meurent, et que les villes des alentours sont très touchées. Voir cette vidéo de Greenpeace.
Pour ce qui nous concerne égoistement, autour des centrales, on commence à se poser la question d'un lien avec des leucémies infantiles.
On peut aussi parler de la sécurité présumée des centrales dans lesquelles des militants arrivent à pénétrer tranquillement...
Enfin, les déchets ne se recyclent pas : ils sont transvasés dans des wagons à haute radioactivité en plein milieu des villes. Et ensuite ils sont enfouis pour l'éternité en Biélorussie, en Sibérie ou en Finlande. Je ne vois pas comment on pourrait enfouir éternellement des déchets de la sorte sans réfléchir à leur recyclage.

Les autres pays l'abandonnent
Je ne peux pas développer ce point trop longtemps, car je n'aime pas trop ce type d'argument... Mais pas mal de pays, comme l'Allemagne, considèrent que c'est une technologie dépassée.
Pourquoi, alors que l'évolution des autres pays va dans ce sens, continuerions-nous à penser le contraire ?

François Corbier l'a dit (ça commence à 1:15) :



A mercredi à Nantes, Eva !
A samedi, Monsieur Troll !

2 commentaire(s)1-04-12 à 13:39

1 2 3 4 5



© poucr -- 2008